La startup china de inteligencia artificial, DeepSeek, ha anunciado que sus modelos de IA podrían ser muy rentables, aunque con algunas aclaraciones. En una publicación en X, DeepSeek afirmó que sus servicios en línea tienen un “margen de beneficio” del 545%. Sin embargo, este margen se basa en ingresos “teóricos”. La empresa explicó estos números en más detalle al final de una publicación más extensa en GitHub, donde describe su enfoque para lograr “mayor rendimiento y menor latencia”.
DeepSeek indicó que, al analizar el uso de sus modelos V3 y R1 durante un periodo de 24 horas, si todo ese uso se hubiera facturado con los precios de R1, ya habría generado $562,027 en ingresos diarios. Mientras tanto, el costo de alquilar las unidades de procesamiento gráfico (GPUs) necesarias sería de solo $87,072. La compañía admitió que sus ingresos reales son “sustancialmente más bajos” por diversas razones, como descuentos nocturnos, precios más bajos para V3 y el hecho de que “solo un subconjunto de servicios está monetizado”, mientras que el acceso a la web y la aplicación sigue siendo gratuito.
Por supuesto, si la aplicación y el sitio web no fueran gratuitos, y si no hubiera otros descuentos disponibles, el uso probablemente sería mucho menor. Por lo tanto, estos cálculos parecen ser altamente especulativos, más un gesto hacia márgenes de beneficio potenciales en el futuro que una representación real de la situación financiera de DeepSeek en este momento. Sin embargo, la empresa está compartiendo estos números en medio de debates más amplios sobre el costo de la IA y su posible rentabilidad.
DeepSeek ganó notoriedad en enero, con un nuevo modelo que supuestamente igualaba al de OpenAI en ciertos parámetros, a pesar de haber sido desarrollado a un costo mucho más bajo y enfrentando restricciones comerciales de EE. UU. que impiden a las empresas chinas acceder a los chips más potentes. Las acciones tecnológicas cayeron y los analistas comenzaron a cuestionar el gasto en IA. La tecnología de DeepSeek no solo sacudió a Wall Street; su aplicación llegó a desplazar brevemente a ChatGPT de OpenAI en la cima de la App Store de Apple, aunque posteriormente ha caído en las clasificaciones generales y actualmente ocupa el puesto número 6 en productividad, detrás de ChatGPT, Grok y Google Gemini.
