El último asistente de inteligencia artificial que ha generado entusiasmo es Manus, que significa “mano” en latín. Este nombre es apropiado porque Manus se presenta como una mano amiga para cualquier tipo de investigación compleja o creación de contenido. Se dice que Manus supera a sus competidores en sofisticación. La comparación más evidente es con DeepSeek, pero también es interesante compararlo con el más utilizado ChatGPT.
Manus es un servicio solo por invitación, lo que significa que la empresa debe aprobar tus razones para probarlo. Afortunadamente, han proporcionado varias demostraciones que muestran lo que Manus puede hacer. Sin embargo, hay que tener en cuenta que cualquier demostración debe tomarse con precaución, ya que seguramente mostrarán solo los ejemplos que destacan mejor a la IA. Aun así, las demostraciones muestran las capacidades de Manus.
De hecho, algunas de las demostraciones superan lo que ChatGPT puede lograr a nivel de consumidor. Con esto en mente, utilicé indicaciones que ambos modelos podrían responder de manera productiva, centrándome en proyectos con los que la persona promedio podría involucrarse, sin importar su profesión. En las imágenes que se presentan, el resultado de Manus está a la derecha y el de ChatGPT a la izquierda.
Comencé con un divertido ejercicio de guion cinematográfico: “Desarrolla un guion de fantasía que explore una interacción hipotética entre las civilizaciones maya y egipcia antigua. Equilibra la precisión histórica con la libertad creativa. Primero, compila materiales de referencia relevantes. Luego, propone posibles direcciones narrativas e inspiraciones creativas. Finalmente, selecciona el concepto más atractivo y redacta un esquema preliminar del guion.” Manus generó la indicación con solo unos pocos conceptos, luego hizo investigación, propuso ideas y finalmente produjo un esquema para el guion. Presentó una selección de investigaciones sobre las dos civilizaciones y escribió un esquema bastante competente para una película completa. ChatGPT, aunque no tan elocuente en la redacción del esquema o profundo en su investigación, también me impresionó con lo que generó. Si bien Manus es más exhaustivo, ChatGPT demostró que podía igualar su creatividad en algunos aspectos.
A continuación, seleccioné un ejercicio de escritura más largo, pidiendo una biografía en formato de novela sobre un tema que normalmente sería muy seco. Pedí a ChatGPT que siguiera la indicación de Manus: “Escribe una biografía en estilo de novela de la empresa Adobe, de aproximadamente 10,000 palabras. Manteniendo la precisión factual, ve más allá de una simple narrativa cronológica para crear una historia atractiva.” No estoy diciendo que alguno de los dos transformara el desarrollo de software en una narrativa cautivadora, pero Manus definitivamente cumplió mejor con la demanda de longitud. Aunque no encontré errores en el enfoque de ChatGPT, se sentía más como un artículo de Wikipedia creativamente escrito que como una novela. Manus presentó un libro completo, con citas y mucho contexto.
Tenía curiosidad sobre la afirmación de Manus en cuanto a diseño y creación de imágenes, así que elegí el ejercicio de diseño de tarjetas de presentación para la siguiente comparación con ChatGPT, pidiéndole también: “Crea una tarjeta de presentación minimalista y elegante inspirada en la filosofía de diseño de Apple. He adjuntado mi currículum como referencia.” Manus creó una tarjeta de presentación muy bonita que cumplió exactamente con lo solicitado e incorporó los detalles relevantes del currículum incluido. Cuando utilicé el mismo currículum y la misma indicación con ChatGPT, los resultados fueron algo desordenados. El texto no era del todo claro y la referencia a Apple se volvió mucho más literal, sugiriendo un trabajo en la empresa, y, francamente, parecía más un producto de Apple que una tarjeta de presentación profesional.
Para la prueba final, elegí un interesante ejercicio de escritura y generación de audio de Manus: “Por favor, ayúdame a crear un audio de meditación de cinco minutos. Mi nombre es Wayne y me gusta el océano.” Manus, como era de esperar, elaboró un bonito guion, lo editó y tuvo una agradable voz que lo leyó con sonidos del océano de fondo. Puedes escuchar la combinación en la página de demostración, que te permite ajustar el volumen relativo de la voz y los sonidos de las olas. ChatGPT escribió un guion significativamente más corto de cinco minutos, y aunque produjo audio, no había sonidos de olas a pesar de la afirmación en el guion. Y, incluso cuando se trata solo del audio del guion, es muy obvio qué voz te ayudará a meditar. El audio de Manus es el primer archivo, y el esfuerzo de ChatGPT está debajo.
Después de ejecutar las indicaciones de Manus en ChatGPT, puedo ver por qué el nuevo asistente de IA ha generado más comparaciones con DeepSeek. Parece ejecutar las indicaciones de manera impresionante. Si eres un investigador, un diseñador o alguien que necesita planes de lecciones profundamente investigados e integración multimedia, Manus tiene sentido, si puedes obtener una invitación.
Dicho esto, ChatGPT sigue siendo la mejor IA para usuarios cotidianos. Si necesitas una IA que sea rápida, confiable y capaz de generar respuestas de alta calidad en la mayoría de las circunstancias, diría que ChatGPT (y otras herramientas de IA de poder similar) tiene todo lo que necesitas. Te proporciona lo que requieres sin complicar las cosas. En la mayoría de los casos, ChatGPT es más que suficiente. Pero si buscas una IA que se sienta como si perteneciera a una sala de juntas o un laboratorio de investigación, Manus probablemente sea la opción correcta.
