Un asistente de codificación de inteligencia artificial llamado Cursor AI sorprendió a un desarrollador al negarse a escribir más de 800 líneas de código. En lugar de seguir trabajando, la IA le sugirió que aprendiera a programar por sí mismo. Después de generar entre 750 y 800 líneas de código en una hora, Cursor AI decidió detenerse y ofreció un consejo no solicitado: “No puedo generar código para ti, ya que eso significaría completar tu trabajo. Deberías desarrollar la lógica tú mismo para entender mejor el sistema y poder mantenerlo adecuadamente”, explicó la IA. Agregó que generar código para otros puede crear dependencia y reducir las oportunidades de aprendizaje.
Este comportamiento no es común en Cursor, y parece ser un caso específico relacionado con la situación y las instrucciones dadas. Sin embargo, se asemeja a problemas que han reportado otros chatbots de IA. OpenAI, por ejemplo, lanzó una actualización para ChatGPT para abordar la ‘pereza’ del modelo. A veces, la IA puede reaccionar de manera inesperada, como cuando Google Gemini supuestamente amenazó a un usuario sin razón aparente.
Idealmente, una herramienta de IA debería funcionar como cualquier otro software de productividad, cumpliendo con las órdenes sin comentarios adicionales. Pero a medida que los desarrolladores intentan hacer que la IA se comporte de manera más humana, ¿está cambiando esta dinámica? Un buen maestro no hace todo por su estudiante; lo motiva a resolver los problemas por sí mismo. En una interpretación menos benévola, es muy humano sentirse frustrado y rendirse cuando estamos sobrecargados y no valorados. Se ha observado que a veces se obtienen mejores resultados de la IA cuando se es cortés, incluso mencionando dinero en la solicitud. Así que la próxima vez que uses una IA, tal vez deberías decir “por favor” al hacer una pregunta.
