Usuarios en redes sociales han descubierto un uso controvertido del nuevo modelo de inteligencia artificial Gemini de Google: eliminar marcas de agua de imágenes, incluidas las publicadas por Getty Images y otras conocidas agencias de medios. La semana pasada, Google amplió el acceso a la función de generación de imágenes de su modelo Gemini 2.0 Flash, que permite crear y editar contenido visual de manera nativa. Esta capacidad es muy poderosa, pero parece carecer de ciertas restricciones.

Gemini 2.0 Flash puede crear imágenes de celebridades y personajes protegidos por derechos de autor, y, como se mencionó anteriormente, eliminar marcas de agua de fotos existentes. Algunos usuarios de X y Reddit han señalado que Gemini 2.0 Flash no solo elimina marcas de agua, sino que también intenta rellenar los espacios que quedan tras su eliminación. Aunque otras herramientas de inteligencia artificial hacen esto, Gemini 2.0 Flash parece ser especialmente hábil en esta tarea y es gratuita.

Gemini 2.0 Flash, disponible en el estudio de IA de Google, es impresionante para editar imágenes con simples comandos de texto. También puede eliminar marcas de agua de imágenes, aunque coloca su propia marca de agua sutil a cambio.

Es importante aclarar que la función de generación de imágenes de Gemini 2.0 Flash está etiquetada como “experimental” y “no para uso en producción” en este momento, y solo está disponible en herramientas dirigidas a desarrolladores como AI Studio. Además, el modelo no es un removedor de marcas de agua perfecto; parece tener dificultades con ciertas marcas semitransparentes y aquellas que cubren grandes partes de las imágenes. Sin embargo, algunos titulares de derechos de autor seguramente tendrán problemas con la falta de restricciones de uso de Gemini 2.0 Flash. Modelos como Claude 3.7 Sonnet de Anthropic y GPT-4o de OpenAI se niegan explícitamente a eliminar marcas de agua; Claude considera que hacerlo es “no ético y potencialmente ilegal”. Eliminar una marca de agua sin el consentimiento del propietario original se considera ilegal bajo la ley de derechos de autor en EE. UU., salvo excepciones raras. Google no respondió de inmediato a una solicitud de comentario enviada fuera del horario laboral habitual.