YouTube ha desmonetizado dos canales que compartían tráileres falsos creados con inteligencia artificial. Algunos estudios de Hollywood reclamaron secretamente los ingresos publicitarios de estos tráileres engañosos. Esta acción se produce en medio de nuevos contratos y leyes que limitan las réplicas no autorizadas de IA.
Si alguna vez has visto un tráiler de una película de superhéroes en YouTube y pensaste que parecía demasiado bueno para ser verdad, podrías haber tenido razón. La combinación de deseos, ediciones ingeniosas y un poco de engaño con IA generó clips que atrajeron miles de millones de clics y generaron ingresos publicitarios. Lo sorprendente es que gran parte de ese dinero aparentemente llegó a los mismos estudios que, se podría pensar, intentarían detener el uso no autorizado de su propiedad intelectual, según información reciente.
Ahora, YouTube ha eliminado a Screen Culture y KH Studio, dos de los principales canales que producían estos tráileres falsos, de su Programa de Socios. Esto significa que ya no recibirán ingresos publicitarios, ni los estudios que supuestamente estaban beneficiándose de esta situación.
Screen Culture ha creado tráileres populares con imágenes generadas por IA para películas como “Los Cuatro Fantásticos: Primeros Pasos” y “Superman”. KH Studio es conocido por su casting imaginario, como Leonardo DiCaprio en la próxima “Squid Game” o Henry Cavill como el próximo James Bond. Podrías pensar que las tramas y personajes mostrados eran detalles reales de las películas, pero en realidad, estaban muy lejos del desarrollo real de las mismas.
Estos tráileres falsos eran tan buenos que a veces aparecían en las búsquedas antes que los tráileres reales, y suficientes clics podían hacer que el algoritmo de recomendaciones de YouTube destacara los falsos por encima de los verdaderos. Esto se traduce en mucho dinero para un video monetizado. Según Deadline, los estudios hicieron arreglos con YouTube para redirigir los ingresos publicitarios de estos tráileres falsos a sus propias cuentas.
Sin embargo, YouTube tiene sus propias reglas. Aunque el acuerdo de monetización podría haber sido aceptable en teoría, los canales rompieron otras normas. Para ganar ingresos publicitarios, un creador no puede simplemente mezclar el contenido de otros; necesita agregar elementos originales. Un crítico puede mostrar un breve clip de una película para comentarla, pero la mayor parte del video debe ser la reseña, no la película. También está prohibido copiar el trabajo de otros, engañar a los espectadores o crear contenido “solo para obtener vistas”.
Screen Culture y KH Studio pueden apelar la desmonetización, pero podría ser complicado. La decisión de YouTube refleja un debate más amplio sobre la IA en la industria del entretenimiento. La huelga de SAG-AFTRA destacó las demandas de los actores para limitar y controlar cualquier réplica de IA de personas en cine y televisión. El acuerdo final alcanzado tras la larga huelga estableció nuevas reglas sobre el consentimiento de un intérprete antes de que cualquier estudio pueda usar IA para imitar su imagen.
Además, los legisladores de California aprobaron dos leyes que prohíben el uso de IA para recrear la voz o imagen de un intérprete sin su consentimiento, incluso después de su muerte. Esto dificulta que los estudios o creadores deshonestos puedan crear versiones digitales de rostros famosos solo para mejorar un tráiler, ya sea real o no.
YouTube se encuentra en una situación complicada, ya que los tráileres hechos por fans han sido un tipo de contenido popular durante mucho tiempo. Sin embargo, el uso de IA puede hacer que un tráiler falso parezca lo suficientemente bueno como para engañar a las personas, incluso si es solo por accidente. Por ahora, el mensaje de YouTube es claro: puedes imaginar un mundo donde Cavill sea Bond o Galactus aparezca en “Los Cuatro Fantásticos”, pero no puedes lucrar con esa fantasía si se basa únicamente en IA.
