Un grupo de profesores expertos en derechos de autor ha presentado un documento de apoyo a los autores que están demandando a Meta. Los autores acusan a la empresa de haber entrenado sus modelos de inteligencia artificial Llama utilizando libros electrónicos sin permiso. Este documento fue presentado el viernes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, en San Francisco. En él, se critica la defensa de uso justo de Meta, calificándola como una solicitud excesiva de privilegios legales que nunca se han otorgado a autores humanos.

El documento argumenta que usar obras protegidas por derechos de autor para entrenar modelos generativos no es “transformador”. Esto se debe a que utilizar estos trabajos con ese fin no es diferente de usarlos para educar a autores humanos, que es uno de los propósitos originales de las obras. Además, se sostiene que este uso no es “transformador” porque busca crear obras que compiten directamente con las obras copiadas en el mismo mercado, lo que lo convierte en un uso comercial, especialmente cuando lo hace una empresa con fines de lucro como Meta.

En el caso conocido como Kadrey contra Meta, autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates alegan que Meta violó sus derechos de propiedad intelectual al usar sus libros electrónicos para entrenar modelos, y que la compañía eliminó la información de derechos de autor de esos libros para ocultar la infracción. Por su parte, Meta sostiene que su entrenamiento se considera uso justo y que el caso debería ser desestimado porque los autores no tienen derecho a demandar.

A principios de este mes, el juez del distrito de EE. UU., Vince Chhabria, permitió que el caso avanzara, aunque desestimó parte de él. En su fallo, Chhabria mencionó que la acusación de infracción de derechos de autor es “obviamente una lesión concreta suficiente para tener derecho a demandar” y que los autores han alegado adecuadamente que Meta eliminó intencionalmente la información de gestión de derechos de autor para ocultar la infracción.

Actualmente, los tribunales están considerando varios juicios sobre derechos de autor relacionados con la inteligencia artificial, incluyendo la demanda del New York Times contra OpenAI.