Más de 10,000 personas, grupos de la industria y gobiernos locales enviaron comentarios a la Casa Blanca sobre su política nacional de inteligencia artificial (IA), conocida como el Plan de Acción de IA. La Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca publicó el texto de estas contribuciones en un PDF de 18,480 páginas.
Los comentarios abordan temas que van desde derechos de autor hasta los daños ambientales de los centros de datos de IA. Esto ocurre mientras el expresidente Donald Trump y sus aliados ajustan las prioridades del gobierno de EE. UU. en relación a la IA. En enero, Trump revocó una orden ejecutiva sobre IA del expresidente Joe Biden, que había pedido al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología que ayudara a las empresas a identificar y corregir fallas en sus modelos, incluyendo sesgos.
Los críticos de Trump argumentaron que los requisitos de informes de la orden eran demasiado estrictos y obligaban a las empresas a revelar secretos comerciales. Tras revocar la orden, Trump firmó otra que instruye a las agencias federales a promover el desarrollo de IA “libre de sesgos ideológicos” que fomente “el florecimiento humano, la competitividad económica y la seguridad nacional”. Sin embargo, esta nueva orden no menciona la lucha contra la discriminación en IA, un aspecto clave de la iniciativa de Biden.
Los comentarios enviados a la Casa Blanca destacan la importancia de la carrera por la IA. Algunos comentaristas afirmaron que la IA es explotadora, ya que se entrena con las obras de creativos que no son compensados por sus contribuciones involuntarias, y pidieron a la administración Trump que fortaleciera la regulación de derechos de autor. Por otro lado, algunos, como la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, acusaron a los titulares de derechos de poner obstáculos al desarrollo de la IA.
Varias empresas de IA, incluidas Google y OpenAI, también han abogado por reglas más amigables para el entrenamiento de IA en comentarios anteriores sobre el Plan de Acción de IA. Organizaciones como Americans for Prosperity y el Instituto para el Futuro de la Vida enfatizaron la importancia de invertir en investigación en un momento en que el gobierno federal está recortando subvenciones científicas. Expertos en IA han criticado los recientes recortes a las subvenciones científicas de la administración Trump, especialmente aquellos promovidos por el Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk.
Algunos comentarios sobre el Plan de Acción de IA criticaron los aranceles amplios de la administración Trump sobre productos extranjeros, sugiriendo que podrían perjudicar los esfuerzos de IA en EE. UU. La Coalición de Centros de Datos, que representa al sector de centros de datos, afirma que los aranceles sobre componentes de infraestructura “limitarán y ralentizarán” las inversiones en IA en EE. UU. Por su parte, el Consejo de la Industria de Tecnología de la Información, que incluye a miembros como Amazon, Intel y Microsoft, pidió aranceles “inteligentes” que “protejan las industrias nacionales sin escalar guerras comerciales que perjudiquen a los consumidores”.
Solo unos pocos comentarios mencionaron la “censura de IA”, un tema que preocupa a muchos de los cercanos a Trump. Elon Musk y David Sacks, “zar” de criptomonedas e IA, han alegado que los chatbots populares censuran puntos de vista conservadores, señalando a ChatGPT como particularmente engañoso sobre temas políticamente sensibles. En realidad, el sesgo en IA es un problema técnico complicado. La empresa de IA de Musk, xAI, también ha tenido dificultades para crear un chatbot que no favorezca ciertas opiniones políticas.
En los últimos meses, Trump ha intensificado sus esfuerzos para formar un equipo de políticas de IA. En marzo, el Senado confirmó a Michael Kratsios como director de la OSTP, quien se centró en la política de IA durante el primer mandato de Trump. A finales del año pasado, Trump nombró a Sriram Krishnan como asesor principal de políticas de IA en la Casa Blanca.
