Canciones generadas por inteligencia artificial de artistas fallecidos, como Blaze Foley, han sido subidas falsamente a Spotify. El servicio de streaming está eliminando estas canciones a medida que son detectadas. Las pistas lograron pasar los procesos de verificación de contenido de Spotify a través de plataformas como SoundOn.
La semana pasada, una nueva canción country llamada “Together” apareció en Spotify bajo la página oficial de Blaze Foley, un artista country asesinado en 1989. La balada era diferente a su trabajo habitual, pero tenía todo: arte de portada, créditos e información de derechos de autor, como cualquier otro sencillo nuevo. Sin embargo, no era una pista inédita de antes de su muerte; era una falsificación generada por IA.
Después de ser señalada por fanáticos y el sello de Foley, Lost Art Records, y reportada por 404 Media, la canción fue eliminada. Otra canción falsa atribuida al fallecido ícono country Guy Clark, quien murió en 2016, también fue retirada.
El informe encontró que las pistas generadas por IA tenían etiquetas de derechos de autor que listaban a una empresa llamada Syntax Error como propietaria, aunque se sabe poco sobre ellos. Encontrar canciones hechas por IA en Spotify no es inusual. Hay listas de reproducción enteras de ritmos lo-fi generados por máquinas que ya acumulan millones de reproducciones. Sin embargo, esas pistas suelen presentarse bajo nombres de artistas imaginarios y generalmente se menciona su origen.
Lo que hace que el caso de Foley sea inusual es la atribución. Una canción generada por IA subida al lugar equivocado y falsamente vinculada a personas reales y fallecidas va más allá de simplemente compartir sonidos creados por IA. La música sintética incrustada directamente en el legado de músicos fallecidos sin el permiso de sus familias o sellos es una escalada del debate sobre el contenido generado por IA. Que esto haya ocurrido en una plataforma gigante como Spotify y no haya sido detectado por las herramientas del propio servicio es preocupante.
A diferencia de algunos casos donde la música generada por IA se presenta como un tributo o experimento, estas fueron tratadas como lanzamientos oficiales. Aparecieron en las discografías de los artistas. Esta última controversia añade la inquietante dimensión de artistas reales mal representados por falsificaciones.
En cuanto a lo que sucedió en Spotify, la compañía atribuyó la subida a SoundOn, un distribuidor de música propiedad de TikTok. Spotify declaró: “El contenido en cuestión viola las políticas de contenido engañoso de Spotify, que prohíben la suplantación destinada a engañar, como replicar el nombre, imagen o descripción de otro creador, o hacerse pasar por una persona, marca u organización de manera engañosa. Esto no está permitido. Tomamos medidas contra licenciatarios y distribuidores que no controlan este tipo de fraude y aquellos que cometen violaciones repetidas o graves pueden ser eliminados permanentemente de Spotify”.
Que se haya eliminado es positivo, pero el hecho de que la pista apareciera sugiere un problema con la detección de estos problemas antes. Dado que Spotify procesa decenas de miles de nuevas pistas diariamente, la necesidad de automatización es evidente. Sin embargo, eso significa que puede no haber una verificación sobre los orígenes de una pista siempre que se cumplan los requisitos técnicos.
Esto es importante no solo por razones artísticas, sino también como una cuestión de ética y economía. Cuando la IA generativa puede ser utilizada para fabricar canciones falsas en nombre de músicos muertos, y no hay un mecanismo inmediato o infalible para detenerlo, uno se pregunta cómo los artistas pueden probar quiénes son y obtener el crédito y las regalías que ellos o sus herencias han ganado.
Apple Music y YouTube también han tenido dificultades para filtrar contenido deepfake. Y a medida que herramientas de IA como Suno y Udio facilitan más que nunca la generación de canciones en segundos, con letras y voces incluidas, el problema solo crecerá.
Existen procesos de verificación que se pueden utilizar, así como la posibilidad de incorporar etiquetas y marcas de agua en el contenido generado por IA. Sin embargo, las plataformas que priorizan subidas rápidas pueden no estar dispuestas a invertir el tiempo y esfuerzo adicionales que esto implica.
La IA puede ser una gran herramienta para ayudar a producir y mejorar música, pero eso es usar la IA como una herramienta, no como una máscara. Si una IA genera una pista y se etiqueta como tal, está bien. Pero si alguien presenta intencionalmente ese trabajo como parte del legado de un artista, especialmente uno que ya no puede defenderse, eso es fraude. Puede parecer un aspecto menor de los debates sobre IA, pero a la gente le importa la música y lo que sucede en esta industria podría tener repercusiones en todos los demás aspectos del uso de la IA.
