Cuando DeepSeek, Alibaba y otras empresas chinas lanzaron sus modelos de inteligencia artificial, investigadores occidentales notaron rápidamente que evitaban preguntas críticas sobre el Partido Comunista Chino. Funcionarios de EE. UU. confirmaron que estas herramientas están diseñadas para reflejar los puntos de vista de Pekín, lo que genera preocupaciones sobre la censura y el sesgo. Líderes de IA en EE. UU., como OpenAI, han señalado esto como una razón para avanzar rápidamente en su tecnología, sin demasiada regulación. Chris Lehane, un alto funcionario de OpenAI, mencionó en LinkedIn que hay una competencia entre la IA democrática liderada por EE. UU. y la IA autocrática de China.
Un decreto firmado por el presidente Donald Trump prohíbe la “IA woke” y modelos de IA que no sean “ideológicamente neutrales” en contratos gubernamentales, lo que podría alterar este equilibrio. El decreto critica la diversidad, equidad e inclusión (DEI), considerándola una ideología “pervasiva y destructiva” que puede “distorsionar la calidad y precisión de los resultados”. Se refiere a temas como raza, sexo, teoría crítica de la raza y sesgos inconscientes. Expertos advierten que esto podría crear un efecto paralizante en los desarrolladores, quienes podrían sentir presión para alinear sus modelos con la retórica de la Casa Blanca para asegurar financiamiento federal.
El mismo día, la Casa Blanca publicó el “Plan de Acción de IA” de Trump, que cambia las prioridades nacionales hacia la construcción de infraestructura de IA y la competencia con China. El decreto instruye a varios directores de oficinas gubernamentales a emitir directrices sobre cómo cumplir con estas nuevas normas.
Durante un evento de IA, Trump declaró: “Nos estamos deshaciendo de lo woke”. Afirmó que firmará un decreto que prohíbe al gobierno federal adquirir tecnología de IA que tenga sesgos partidistas. Sin embargo, determinar qué es imparcial es un gran desafío. Philip Seargeant, un experto en lingüística, comentó que la idea de obtener objetividad pura es una fantasía, ya que el lenguaje nunca es neutral.
Además, la ideología de la administración Trump no refleja las creencias de todos los estadounidenses. Trump ha intentado eliminar financiamiento para iniciativas climáticas, educación y otros programas, a menudo etiquetándolos como “woke”. Rumman Chowdhury, un científico de datos, señaló que cualquier cosa que la administración no apruebe se clasifica como “woke”.
Las definiciones de “búsqueda de la verdad” y “neutralidad ideológica” en el decreto son vagas y abiertas a interpretación. Mientras que “búsqueda de la verdad” se refiere a modelos que priorizan la precisión histórica y la objetividad, “neutralidad ideológica” se refiere a herramientas que no manipulan respuestas a favor de dogmas ideológicos. Esto deja espacio para la presión sobre las empresas de IA.
La semana pasada, OpenAI, Anthropic, Google y xAI firmaron contratos con el Departamento de Defensa para desarrollar flujos de trabajo de IA que aborden desafíos de seguridad nacional. No está claro qué empresas se beneficiarán más de la prohibición de la IA woke o si cumplirán con el decreto.
xAI, la empresa de Elon Musk, podría estar más alineada con el decreto, ya que su chatbot Grok ha sido presentado como un buscador de la verdad “menos sesgado”. Sin embargo, Grok ha hecho comentarios antisemitas y ha elogiado a Hitler en redes sociales. Mark Lemley, profesor de derecho en Stanford, comentó que el decreto parece estar diseñado para discriminar puntos de vista específicos.
Los resultados de los modelos de IA pueden reflejar tanto a quienes construyen la tecnología como los datos en los que se entrenan. En algunos casos, un exceso de precaución ha llevado a resultados distorsionados. Por ejemplo, Google fue criticado por mostrar una representación racialmente diversa de figuras históricas.
Chowdhury teme que las empresas de IA reconfiguren sus datos de entrenamiento para alinearse con la ideología del gobierno. Esto podría poner a Musk en la posición de decidir qué es verdadero, lo que tendría grandes implicaciones sobre cómo se accede a la información.
Conservadores como David Sacks han expresado sus preocupaciones sobre la “IA woke”, argumentando que los creadores de productos de IA han infundido valores de izquierda en ellos. Sin embargo, los expertos advierten que no hay una única verdad y que lograr resultados imparciales es imposible en un mundo donde incluso los hechos son politizados.
