Desde el momento en que Sam Altman, CEO de OpenAI, subió al escenario, quedó claro que no sería una entrevista normal. Altman y su director de operaciones, Brad Lightcap, se quedaron un poco incómodos en la parte trasera del escenario en un abarrotado lugar de San Francisco, que normalmente alberga conciertos de jazz. Cientos de personas llenaron las gradas para ver a Kevin Roose, columnista de The New York Times, y a Casey Newton de Platformer grabar un episodio en vivo de su popular pódcast de tecnología, Hard Fork.
Altman y Lightcap eran los protagonistas, pero salieron demasiado pronto. Roose explicó que él y Newton planeaban, idealmente antes de que los ejecutivos de OpenAI aparecieran, mencionar varios titulares que se habían escrito sobre OpenAI en las semanas previas al evento. “Esto es más divertido que estar aquí por esto”, dijo Altman. Segundos después, el CEO de OpenAI preguntó: “¿Van a hablar sobre dónde nos demandan porque no les gusta la privacidad de los usuarios?” Minutos después de que comenzara el programa, Altman desvió la conversación hacia la demanda de The New York Times contra OpenAI y su mayor inversor, Microsoft, en la que el editor alega que la empresa de Altman utilizó indebidamente sus artículos para entrenar modelos de lenguaje. Altman estaba especialmente molesto por un desarrollo reciente en la demanda, en el que los abogados de The New York Times pidieron a OpenAI que retuviera los datos de los consumidores de ChatGPT y de los clientes de la API. “The New York Times, una de las grandes instituciones, realmente, durante mucho tiempo, está tomando una posición de que deberíamos preservar los registros de nuestros usuarios incluso si están chateando en modo privado, incluso si nos han pedido que los eliminemos”, dijo Altman. “Sigo amando a The New York Times, pero en eso nos sentimos firmes.” Durante unos minutos, el CEO de OpenAI presionó a los podcasters para que compartieran sus opiniones personales sobre la demanda de The New York Times, pero ellos se mostraron cautelosos, señalando que, como periodistas cuyos trabajos aparecen en The New York Times, no están involucrados en la demanda.
La entrada audaz de Altman y Lightcap duró solo unos minutos, y el resto de la entrevista continuó, aparentemente, según lo planeado. Sin embargo, el incidente pareció indicar el punto de inflexión que Silicon Valley parece estar alcanzando en su relación con la industria de los medios. En los últimos años, varios editores han presentado demandas contra OpenAI, Anthropic, Google y Meta por entrenar sus modelos de IA con obras protegidas por derechos de autor. En términos generales, estas demandas argumentan que los modelos de IA tienen el potencial de desvalorizar e incluso reemplazar las obras protegidas producidas por las instituciones de medios. Pero las cosas podrían estar cambiando a favor de las empresas tecnológicas. A principios de esta semana, Anthropic, competidor de OpenAI, obtuvo una victoria importante en su batalla legal contra los editores. Un juez federal dictaminó que el uso de libros por parte de Anthropic para entrenar sus modelos de IA era legal en ciertas circunstancias, lo que podría tener amplias implicaciones para las demandas de otros editores contra OpenAI, Google y Meta. Quizás Altman y Lightcap se sintieron fortalecidos por esta victoria de la industria antes de su entrevista en vivo con los periodistas de The New York Times. Sin embargo, hoy en día, OpenAI está enfrentando amenazas de todos lados, lo que se hizo evidente durante la noche. Mark Zuckerberg ha estado intentando reclutar a los mejores talentos de OpenAI ofreciéndoles paquetes de compensación de 100 millones de dólares para unirse al laboratorio de superinteligencia de IA de Meta, reveló Altman semanas atrás en el pódcast de su hermano. Cuando se le preguntó si el CEO de Meta realmente cree en sistemas de IA superinteligentes, o si es solo una estrategia de reclutamiento, Lightcap bromeó: “Creo que [Zuckerberg] cree que es superinteligente.” Más tarde, Roose preguntó a Altman sobre la relación de OpenAI con Microsoft, que supuestamente ha llegado a un punto crítico en los últimos meses mientras las partes negocian un nuevo contrato. Aunque Microsoft fue una gran aceleradora para OpenAI, ahora ambos están compitiendo en software empresarial y otros dominios. “En cualquier asociación profunda, hay puntos de tensión y ciertamente los tenemos”, dijo Altman. “Ambas son empresas ambiciosas, por lo que encontramos algunos puntos de conflicto, pero espero que sea algo que valoremos profundamente de ambos lados durante mucho tiempo.”
El liderazgo de OpenAI parece pasar mucho tiempo enfrentando competidores y demandas. Eso podría interferir con la capacidad de OpenAI para resolver problemas más amplios relacionados con la IA, como cómo implementar de manera segura sistemas de IA altamente inteligentes a gran escala. En un momento, Newton preguntó a los líderes de OpenAI cómo estaban pensando sobre historias recientes de personas mentalmente inestables que utilizan ChatGPT para explorar temas peligrosos, incluidos teorías de conspiración o suicidio con el chatbot. Altman dijo que OpenAI toma muchas medidas para prevenir estas conversaciones, como cortarlas temprano o dirigir a los usuarios a servicios profesionales donde puedan obtener ayuda. “No queremos caer en los errores que creo que la generación anterior de empresas tecnológicas cometió al no reaccionar lo suficientemente rápido”, dijo Altman. A una pregunta de seguimiento, el CEO de OpenAI agregó: “Sin embargo, para los usuarios que están en un estado mental lo suficientemente frágil, que están al borde de un brote psicótico, aún no hemos descubierto cómo hacer que una advertencia llegue a ellos.”
