Durante una sesión de preguntas y respuestas en Reddit el viernes, Sam Altman, CEO de OpenAI, y miembros clave del equipo de GPT-5 respondieron a muchas preguntas sobre el nuevo modelo, especialmente sobre su rendimiento deficiente, en particular el cambio automático de modelos. También recibieron numerosas solicitudes para que regresara el modelo anterior, GPT-4o. Altman fue cuestionado sobre el error más embarazoso y quizás el más divertido de la presentación, el “delito gráfico”.
Una de las nuevas funciones que presentó GPT-5 es un enrutador en tiempo real que decide qué modelo utilizar para una solicitud específica, respondiendo rápidamente o tomando más tiempo para “pensar” las respuestas. Sin embargo, muchas personas en el AMA de Reddit se quejaron de que GPT-5 no estaba funcionando tan bien como lo hacía 4o. Altman explicó que la razón por la que GPT-5 parecía “más tonto” era que el enrutador no estaba funcionando correctamente cuando se lanzó el jueves. “GPT-5 parecerá más inteligente a partir de hoy. Ayer tuvimos un problema y el cambio automático no funcionó durante parte del día, lo que hizo que GPT-5 pareciera mucho más tonto. También estamos haciendo algunas intervenciones en cómo funciona el límite de decisión que deberían ayudar a obtener el modelo correcto con más frecuencia. Haremos que sea más transparente sobre qué modelo está respondiendo a una consulta dada”, prometió Altman.
Aún así, los participantes del AMA presionaron tanto para que se regresara 4o para los suscriptores Plus que Altman prometió al menos considerar esa opción. “Estamos analizando la posibilidad de que los usuarios Plus continúen usando 4o. Estamos tratando de recopilar más datos sobre las compensaciones”, escribió. Además, Altman prometió: “Vamos a duplicar los límites de uso para los usuarios Plus a medida que finalizamos el lanzamiento”. Esto debería dar a las personas la oportunidad de experimentar y aprender a usar el nuevo modelo sin preocuparse por quedarse sin solicitudes mensuales.
Previsiblemente, también se le preguntó sobre el gráfico muy inexacto que el equipo presentó durante la presentación en vivo, que rápidamente se convirtió en objeto de muchas bromas sobre “delitos gráficos”. El gráfico mostraba una puntuación de referencia más baja con una barra mucho más alta. Altman no respondió preguntas sobre el gráfico durante el AMA, pero el jueves lo calificó como un “gran error gráfico” en X. Otros señalaron que los gráficos en el blog publicado eran correctos. Pero el daño ya estaba hecho. Surgieron bromas sobre usar GPT para gráficos en una presentación corporativa. Simon Willison, revisor de GPT-5, quien tuvo acceso anticipado y en general le gustó el rendimiento del modelo, también señaló que convertir datos en una tabla era “un buen ejemplo de un fallo de GPT-5”. En cualquier caso, Altman prometió soluciones a los problemas que parecían preocupar más a la gente. Terminó el AMA con la promesa de que “seguiremos trabajando para estabilizar las cosas y seguiremos escuchando los comentarios”.
