Google enfrenta una nueva demanda que lo acusa de usar ilegalmente el contenido de los editores de noticias para crear resúmenes de inteligencia artificial que perjudican su negocio. Esta demanda proviene de Penske Media (PMC), que posee publicaciones como Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe y Artforum. Aunque esta es la primera vez que se demanda a Google y su empresa matriz, Alphabet, por mostrar resúmenes generados por IA en sus búsquedas, otros editores y autores ya han demandado a diferentes empresas de IA por preocupaciones relacionadas con derechos de autor.
Desde que lanzó sus Resúmenes de IA el año pasado, Google ha sido criticado por amenazar los modelos de negocio de los mismos editores que le proporcionan el contenido necesario para crear resúmenes y respuestas precisas. La nueva demanda va más allá al acusar a Google de seguir “usando su monopolio para obligar a PMC a permitir que Google vuelva a publicar su contenido en los Resúmenes de IA” y de usar ese contenido “para entrenar y fundamentar sus modelos de IA”.
Un portavoz de Google, José Castañeda, afirmó que los Resúmenes de IA hacen que la búsqueda en Google sea “más útil” y crean “nuevas oportunidades para que el contenido sea descubierto”. Castañeda añadió que “cada día, Google envía miles de millones de clics a sitios web, y los Resúmenes de IA dirigen tráfico a una mayor diversidad de sitios”. Google se defenderá de estas acusaciones, que considera sin fundamento.
La demanda sostiene que, aunque Penske permite que Google acceda a sus sitios web en un “intercambio de acceso por tráfico”, Google ha comenzado a vincular su participación en este acuerdo a otra transacción que PMC y otros editores no consienten. Según la demanda, “como condición para indexar el contenido de los editores en la búsqueda, Google ahora requiere que los editores también suministren ese contenido para otros usos que canibalizan o anticipan las referencias de búsqueda”. La única forma de que Penske se excluya sería eliminarse completamente de la búsqueda de Google, lo que sería “devastador”.
Además, la demanda afirma que Penske ha visto “declives significativos en los clics provenientes de búsquedas de Google desde que comenzó a implementar los Resúmenes de IA”. Esto significa menos ingresos por publicidad para el editor y también amenaza los ingresos por suscripción y afiliación, ya que “estas fuentes de ingresos dependen de que las personas visiten realmente los sitios de PMC”. Aunque Google ha rechazado las quejas de que los Resúmenes de IA reducen el tráfico a los editores, la demanda indica que “Google no ha ofrecido información creíble sobre el tráfico de referencia de búsqueda”.
La demanda de Penske se presenta después de que Google aparentemente esquivara un golpe antimonopolio; aunque un juez federal dictaminó que la empresa actuó ilegalmente para mantener un monopolio en la búsqueda en línea, no ordenó la separación de sus negocios, en parte debido a la creciente competencia en el ámbito de la IA.
