Un juez federal ha decidido que una demanda por derechos de autor relacionada con la inteligencia artificial contra Meta puede continuar, aunque desestimó parte de la demanda. En el caso Kadrey contra Meta, autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates han alegado que Meta ha violado sus derechos de propiedad intelectual al usar sus libros para entrenar sus modelos de IA Llama. Además, afirman que la empresa eliminó la información de derechos de autor de sus libros para ocultar la supuesta infracción.
Por su parte, Meta sostiene que su entrenamiento se considera un uso justo y argumenta que la demanda debería ser desestimada porque los autores no tienen derecho a demandar. En una audiencia el mes pasado, el juez de distrito de EE. UU., Vince Chhabria, pareció inclinarse en contra de la desestimación, aunque criticó lo que consideró un lenguaje “exagerado” por parte de los equipos legales de los autores.
En la decisión del viernes, Chhabria escribió que la acusación de infracción de derechos de autor es “obviamente una lesión concreta suficiente para tener derecho a demandar” y que los autores también han “alegado adecuadamente que Meta eliminó intencionalmente la información de gestión de derechos de autor para ocultar la infracción”. El juez añadió que, en conjunto, estas acusaciones sugieren una “inferencia razonable, aunque no particularmente fuerte” de que Meta eliminó esta información para intentar evitar que Llama revelara que fue entrenada con material protegido por derechos de autor.
Sin embargo, el juez desestimó las reclamaciones de los autores relacionadas con la Ley de Acceso a Datos Informáticos y Fraude de California, porque no alegaron que Meta accediera a sus computadoras o servidores, solo a sus datos (en forma de libros). Esta demanda ya ha mostrado algunos indicios sobre cómo Meta maneja los derechos de autor, con documentos judiciales de los demandantes que afirman que Mark Zuckerberg dio permiso al equipo de Llama para entrenar los modelos utilizando obras protegidas y que otros miembros del equipo de Meta discutieron el uso de contenido legalmente cuestionable para el entrenamiento de IA. Actualmente, los tribunales están evaluando varias demandas por derechos de autor relacionadas con la IA, incluida la demanda del New York Times contra OpenAI.
