Antes de la fecha límite de mayo para establecer pautas para los proveedores de modelos de inteligencia artificial de propósito general (GPAI) en cumplimiento con las disposiciones de la Ley de IA de la UE, se publicó el tercer borrador del Código de Práctica. Este Código se ha estado elaborando desde el año pasado y se espera que esta sea la última revisión antes de que las pautas se finalicen en los próximos meses. También se ha lanzado un sitio web para mejorar la accesibilidad del Código. Los comentarios escritos sobre el último borrador deben enviarse antes del 30 de marzo de 2025.
Las reglas de la UE sobre IA se basan en el riesgo y contienen un conjunto de obligaciones que solo aplican a los fabricantes de modelos de IA más potentes, abarcando áreas como la transparencia, derechos de autor y mitigación de riesgos. El Código tiene como objetivo ayudar a los creadores de modelos GPAI a entender cómo cumplir con las obligaciones legales y evitar sanciones por incumplimiento. Las multas por violaciones a los requisitos de GPAI podrían alcanzar hasta el 3% de la facturación anual global.
La última revisión del Código se presenta con “una estructura más simplificada y compromisos refinados” en comparación con versiones anteriores, basándose en la retroalimentación del segundo borrador publicado en diciembre. Se espera que más comentarios, discusiones en grupos de trabajo y talleres contribuyan a convertir este tercer borrador en una guía final. Los expertos esperan lograr una mayor “claridad y coherencia” en la versión final del Código.
El borrador se divide en varias secciones que cubren compromisos para GPAIs, junto con orientación detallada sobre medidas de transparencia y derechos de autor. También hay una sección sobre obligaciones de seguridad que se aplican a los modelos más potentes. En cuanto a la transparencia, la guía incluye un ejemplo de un formulario de documentación que los GPAIs podrían tener que completar para asegurar que quienes implementan su tecnología tengan acceso a información clave para ayudar con su propio cumplimiento.
El área de derechos de autor sigue siendo la más controvertida para la gran IA. El borrador actual incluye términos como “mejores esfuerzos”, “medidas razonables” y “medidas apropiadas” en relación con el cumplimiento de compromisos, como respetar los derechos al recopilar datos para el entrenamiento de modelos o mitigar el riesgo de que los modelos generen resultados que infrinjan derechos de autor. Este lenguaje sugiere que las grandes empresas de IA pueden sentir que tienen margen para seguir utilizando información protegida para entrenar sus modelos y pedir perdón después.
En una versión anterior del Código, se decía que los GPAIs debían proporcionar un único punto de contacto para facilitar la comunicación con los titulares de derechos. Sin embargo, en el borrador actual solo hay una línea que indica que “los firmantes designarán un punto de contacto para la comunicación con los titulares de derechos afectados”. Además, se sugiere que los GPAIs podrían rechazar quejas de derechos de autor si son “manifiestamente infundadas o excesivas”.
En cuanto a la seguridad, los requisitos de la Ley de IA de la UE para evaluar y mitigar riesgos sistémicos solo se aplican a un subconjunto de los modelos más potentes. Este último borrador ha reducido algunas medidas recomendadas anteriormente en respuesta a la retroalimentación recibida.
Recientemente, el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, desestimó la necesidad de regular la IA para garantizar su aplicación segura, sugiriendo que la administración de Trump se enfocaría en “oportunidades de IA”. Desde entonces, la UE ha decidido eliminar una iniciativa de seguridad de IA y ha propuesto un paquete de reformas para simplificar las reglas existentes.
A medida que se avanza en la implementación de la Ley de IA, hay presión para suavizar los requisitos. En el Mobile World Congress en Barcelona, el fabricante de modelos GPAI Mistral expresó dificultades para cumplir con algunas de las reglas y está trabajando con los reguladores para resolver estos problemas.
Mientras se elabora este Código GPAI por expertos independientes, la Comisión Europea también está produciendo orientación “aclaratoria” que dará forma a cómo se aplica la ley, incluyendo definiciones para los GPAIs y sus responsabilidades. Se espera más orientación del AI Office en el futuro, lo que podría ofrecer una vía para que los legisladores respondan a la presión de EE. UU. para desregular la IA.
