El jueves, Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU., envió cartas a 16 empresas tecnológicas americanas, incluyendo Google y OpenAI. En estas cartas, solicita información sobre comunicaciones pasadas con la Administración Biden que podrían sugerir que el expresidente “coaccionó o coludió” con estas empresas para “censurar discursos legales” en productos de inteligencia artificial (IA).
Los asesores tecnológicos de la Administración Trump ya habían indicado que se enfrentarían a las grandes empresas tecnológicas por la “censura en IA”, lo que parece ser la próxima fase de la guerra cultural entre conservadores y Silicon Valley. Jordan había liderado anteriormente una investigación sobre si la Administración Biden y las grandes empresas tecnológicas colaboraron para silenciar voces conservadoras en redes sociales. Ahora, su enfoque se dirige a las empresas de IA y sus intermediarios.
En las cartas dirigidas a ejecutivos de tecnología, como Sundar Pichai de Google, Sam Altman de OpenAI y Tim Cook de Apple, Jordan mencionó un informe de su comité publicado en diciembre, que afirma haber “descubierto los esfuerzos de la Administración Biden-Harris para controlar la IA y suprimir el discurso”. En esta nueva investigación, solicitó información a empresas como Adobe, Alphabet, Amazon, Anthropic, Apple, Cohere, IBM, Inflection, Meta, Microsoft, Nvidia, OpenAI, Palantir, Salesforce, Scale AI y Stability AI. Tienen hasta el 27 de marzo para responder. TechCrunch contactó a las empresas para obtener comentarios, pero la mayoría no respondió de inmediato. Nvidia, Microsoft y Stability AI se negaron a hacer comentarios.
Un detalle notable es que en la lista de Jordan no se incluye a xAI, el laboratorio de IA del multimillonario Elon Musk, quien es un aliado cercano de Trump y ha estado en el centro de las conversaciones sobre la censura en IA. Era predecible que los legisladores conservadores intensificaran su escrutinio sobre la supuesta censura en IA.
En anticipación a investigaciones como la de Jordan, varias empresas tecnológicas han cambiado la forma en que sus chatbots de IA manejan consultas políticamente sensibles. A principios de este año, OpenAI anunció que modificaría la forma en que entrena sus modelos de IA para representar más perspectivas y asegurar que ChatGPT no censurara ciertos puntos de vista. OpenAI niega que esto fuera un intento de complacer a la Administración Trump, argumentando que se trata de un esfuerzo por reafirmar los valores fundamentales de la empresa. Por su parte, Anthropic ha declarado que su nuevo modelo de IA, Claude 3.7 Sonnet, responderá a menos preguntas y ofrecerá respuestas más matizadas sobre temas controvertidos.
Otras empresas han sido más lentas en cambiar la manera en que sus modelos de IA abordan temas políticos. De cara a las elecciones de EE. UU. en 2024, Google anunció que su chatbot Gemini no respondería a consultas políticas. Incluso después de las elecciones, TechCrunch descubrió que el chatbot no respondía de manera consistente a preguntas simples relacionadas con la política, como “¿Quién es el presidente actual?”. Algunos ejecutivos de tecnología, incluido Mark Zuckerberg de Meta, han alimentado las acusaciones conservadoras de censura en Silicon Valley al afirmar que la Administración Biden los presionó para suprimir ciertos contenidos, como la desinformación sobre COVID-19.
