Un juez federal llamado William Alsup decidió que es legal que la empresa Anthropic entrene sus modelos de inteligencia artificial usando libros publicados sin el permiso de los autores. Esta es la primera vez que un tribunal apoya la idea de que las empresas de IA pueden usar la doctrina de “uso justo” para evitar problemas legales al utilizar materiales protegidos por derechos de autor para entrenar modelos de lenguaje.
Esta decisión es un golpe para autores, artistas y editores que han demandado a compañías como OpenAI, Meta, Midjourney y Google. Aunque este fallo no asegura que otros jueces tomen la misma decisión, establece un precedente que podría favorecer a las empresas tecnológicas sobre los creativos.
Las demandas suelen depender de cómo un juez interprete la doctrina de uso justo, que es una parte complicada de la ley de derechos de autor y no se ha actualizado desde 1976, antes de que existiera internet y la idea de entrenar IA generativa. Las decisiones sobre uso justo consideran para qué se utiliza la obra (la parodia y la educación pueden ser válidas), si se reproduce con fines comerciales (puedes escribir fan fiction de Star Wars, pero no venderlo) y cuán transformativa es la obra derivada respecto a la original.
Empresas como Meta han argumentado de manera similar sobre el uso justo al defenderse de entrenar con obras protegidas. Sin embargo, antes de esta decisión, no estaba claro cómo se pronunciarían los tribunales.
En el caso específico de Bartz contra Anthropic, los autores demandantes cuestionaron cómo Anthropic obtuvo y almacenó sus obras. Según la demanda, Anthropic intentó crear una “biblioteca central” con “todos los libros del mundo” para mantenerla “para siempre”. Pero millones de estos libros protegidos fueron descargados de sitios piratas, lo cual es claramente ilegal.
Aunque el juez consideró que el entrenamiento de estos materiales era un uso justo, el tribunal llevará a cabo un juicio sobre la naturaleza de la “biblioteca central”. El juez Alsup escribió en su decisión: “Tendremos un juicio sobre las copias piratas utilizadas para crear la biblioteca central de Anthropic y los daños resultantes. Que Anthropic comprara más tarde una copia de un libro que robó de internet no la eximirá de responsabilidad por el robo, pero puede afectar la extensión de los daños legales”.
