WWDC es mi evento favorito de Apple del año. Desde que era niño, me emocionaba ver cómo sería el futuro del iPhone, iPad y Mac, a menudo eligiendo versiones beta de desarrollador tan pronto como estaban disponibles. A medida que crezco, WWDC se vuelve cada vez más interesante, ya que ofrece un vistazo al diseño de software de Apple y cómo la empresa planea dar forma al futuro de sus dispositivos en los próximos 12 meses. El año pasado, WWDC 2024 fue posiblemente la presentación más emocionante que hemos visto, mostrando un futuro impulsado por la inteligencia artificial que no solo me emocionó, sino que también me llevó a unirme a TechRadar para escribir sobre IA.
Ahora, un año después, hemos sido testigos del lanzamiento problemático de Apple Intelligence, y estamos esperando WWDC 2025 para que Apple corrija sus errores y muestre lo que la inteligencia artificial en iPhone, iPad y Mac puede hacer. Desafortunadamente, nuevos informes sugieren que quienes esperan que Apple se ponga al día en la carrera de la IA y presente todas las novedades de Apple Intelligence en el recién renombrado iOS 26 podrían decepcionarse.
Al principio, también me sentí desanimado. He sido crítico con el lanzamiento de la IA de Apple, pero también he mantenido la esperanza, defendiendo la capacidad de la empresa de llegar tarde al mercado, pero a menudo ser la mejor. Pensé que un año era el tiempo adecuado para que todo funcionara detrás de escena, de modo que el CEO de Apple, Tim Cook, pudiera superar las expectativas en WWDC 2025. Pero eso no va a suceder, al menos a menos que Mark Gurman de Bloomberg, cuyo historial es casi impecable, se haya equivocado por completo sobre los planes de Apple para la IA en WWDC.
Confiando en los informes de Gurman, he tenido que ajustar mis expectativas y ahora tengo una perspectiva diferente: no solo no he perdido la esperanza en el éxito de la IA de Apple, sino que no creo que la falta de características destacadas de IA obstaculice a iOS 26. ¿Por qué? Las características mediocres de IA de Apple son embarazosas en comparación con la competencia. Es obvio que, a medida que los modelos de IA evolucionan rápidamente, aunque Apple quiera tener su propio modelo de lenguaje grande (LLM) en algún momento, por ahora tiene que aceptar que OpenAI, Google e incluso Microsoft están haciendo IA mejor que lo que Tim Cook y su equipo pueden ofrecer.
La aceptación es clave aquí. La IA, y específicamente la IA de uso diario que estamos comenzando a integrar completamente en nuestras vidas, se trata del medio y de cómo interactúas con él. A principios de este año, escribí sobre cómo Apple me decepcionó, destacando la integración de Gemini con Gmail en Android como un ejemplo de cómo hacer bien la IA.
Después de usar teléfonos inteligentes Android de gama alta como el Samsung S25 y el Oppo Find N5, he llegado a la conclusión de que la experiencia de IA, independientemente del sistema operativo, es muy similar; todo se reduce a las herramientas en las que decides invertir tu energía. Por ejemplo, Gemini Live, mi asistente de voz de IA preferido, desde su lanzamiento gratuito en iOS, no solo se puede activar a través del botón de acción de mi iPhone 16 Pro, sino que también puedo usar la compartición de pantalla y la cámara en vivo, al igual que los mejores teléfonos inteligentes Android.
Y si prefieres ChatGPT, la experiencia es casi idéntica en Android en comparación con iOS, brindándote acceso al mejor chatbot de IA del mercado, sin necesidad de una suscripción premium. Los verdaderos pioneros en el mundo de la IA de consumo en este momento no son los fabricantes de teléfonos inteligentes, sino los desarrolladores de software que crean experiencias multiplataforma que no discriminan entre Android e iOS.
La brecha entre los teléfonos inteligentes nunca ha sido tan pequeña; la experiencia depende de en qué ecosistema has invertido tu vida. Como propietario de un iPhone, elijo el producto insignia de Apple porque tengo un Mac, me encanta el Portapapeles Universal y he dedicado casi 20 años de mi vida a estar inmerso en todo lo relacionado con Apple. Pero, sinceramente, después de cambiar a Android esperando aumentar mi desilusión hacia la falta de innovación de Apple, regresé a iOS con una nueva apreciación por las aplicaciones de terceros y una comprensión de que la excelencia en IA en iPhone no requiere Apple Intelligence.
La capacidad de Apple para innovar en el espacio de la IA, naturalmente, determinará su capacidad para mantenerse al día con la competencia. Con el dispositivo de IA de Jony Ive y Sam Altman en el horizonte, podríamos estar dirigiéndonos hacia una dirección completamente diferente en la computación móvil, una que deje a los teléfonos inteligentes en el pasado. No estoy convencido de esa idea. Creo que el medio de la IA seguirá siendo los iPhones, Pixels y Galaxys del mundo en el futuro previsible. Y debido a eso, estoy contento con la IA en iPhone, porque es una experiencia similar a todo lo demás que hay.
El éxito de la IA de Apple no se limita a Apple Intelligence; se limita a la capacidad de la empresa para entender que este renacimiento de la IA es mucho más grande que los confines del jardín amurallado de Apple. Creo que la capacidad de Apple para mantenerse al día con la tecnología en evolución dependerá en última instancia de su hardware y de su apertura para permitir que los usuarios experimenten la IA que elijan. ¿Quizás Apple Intelligence nunca fue la solución después de todo? Quizás lo único que importa es hacer el mejor teléfono inteligente del mercado, para que los usuarios experimenten la IA a través de un iPhone, en lugar de lo que sea que haya disponible.
